MySqlがBETWEENクエリを自動的に最適化しないのはなぜですか？

リンゴとオレンジを比較しているので、このような比較は意味がありません。

これらの2つのクエリは同等ではなく、異なる結果をもたらします。
したがって、MySqlは異なる方法でそれらを最適化します。計画は異なる場合があります。

次の簡単な例を参照してください： http：/ /sqlfiddle.com/#!9/98678/2

create table account_range(
  is_active int,
  range_start int,
  range_end int
 );

 insert into account_range values
 (1,-20,100), (1,10,30);

最初のクエリは2行になります：

select * from account_range
 where is_active = 1 and 25 between range_start AND range_end;

| is_active | range_start | range_end |
|-----------|-------------|-----------|
|         1 |         -20 |       100 |
|         1 |          10 |        30 |

2番目のクエリは1行のみを提供します：

SELECT * FROM account_range
WHERE
    is_active = 1 AND 
    range_start = (SELECT MAX(range_start)
                   FROM account_range
                   WHERE range_start <= 25
    ) AND 
    range_end = (SELECT MIN(range_end)
                 FROM account_range
                 WHERE range_end >= 25
    )

| is_active | range_start | range_end |
|-----------|-------------|-----------|
|         1 |          10 |        30 |

このクエリ（最初のクエリ）を高速化するために、2つのビットマップインデックスを「ビットマップと」操作と一緒に使用できますが、MySqlにはそのような機能はありません。

別のオプションは空間インデックスです（たとえば、PostgreSqlのGINインデックス： http：//www.postgresql。 org / docs / current / static / textsearch-indexes.html ）。

そして別のオプションはスター変換（またはスタースキーマ）です-このテーブルを2つの「ディメンション」または「メジャー」テーブルと1つの「ファクト」テーブルに「分割」する必要があります。 ..しかし、これは広すぎるトピックです。詳細を知りたい場合は、ここから始めることができます： https：/ /en.wikipedia.org/wiki/Star_schema