2 つのフィールドに対する一意の制約とその反対

2 つの解決策、どちらも問題をより簡単なものに変えることです。私は通常 T1 を好みます 消費者に変更を強制することが許容される場合の解決策:

create table dbo.T1 (
    Lft int not null,
    Rgt int not null,
    constraint CK_T1 CHECK (Lft < Rgt),
    constraint UQ_T1 UNIQUE (Lft,Rgt)
)
go
create table dbo.T2 (
    Lft int not null,
    Rgt int not null
)
go
create view dbo.T2_DRI
with schemabinding
as
    select
        CASE WHEN Lft<Rgt THEN Lft ELSE Rgt END as Lft,
        CASE WHEN Lft<Rgt THEN Rgt ELSE Lft END as Rgt
    from dbo.T2
go
create unique clustered index IX_T2_DRI on dbo.T2_DRI(Lft,Rgt)
go

どちらの場合も T1 ではありません T2 でもありません Lft,Rgt に重複する値を含めることができます