文字列を格納するためにデータ型テキストを使用することの欠点はありますか？

通常、ありません テキストを使用することの欠点 パフォーマンス/メモリの観点から。それどころか： text 最適です。他のタイプには、多かれ少なかれ関連する欠点があります。 テキストは、Postgres型システムの文字列型の中で文字通り「優先」型であり、関数または演算子型の解決に影響を与える可能性があります。

 
 特に、決して    char（n）を使用します   （  character（n）のエイリアス  ）、あなたが何をしているのかを知らない限り。  char  または文字  character（1）の略です 、だからすべて同じ。内部名はbpcharです。 （「空白で埋められた文字」の前に立っています）。このタイプは、古いコードおよび標準との互換性のためにのみ存在します。最近ではほとんど意味がなく、メモリを浪費し、問題を引き起こす可能性があります：
  varcharとcharを比較する
 PostgresSQLの文字列フィールドの長さ
 
 
   varchar（n）を使用できます  長さ修飾子付き（ charactervariing（n）のエイリアス ）。しかし、  varchar（255）  通常、他のRDBMSから持ち越された誤解を示しており、パフォーマンスにとって局所的に最適である可能性があります。 Postgresでは、長さ修飾子（255） 特別な意味はなく、ほとんど意味がありません。
   VARCHAR列に任意の長さ制限を追加する必要がありますか？
 
 
  varchar（n）の長さ修飾子を変更しようとすると、古いバージョンでさまざまな問題が発生しました。 後で。それらのほとんどは現代のPostgresで軽減されていますが、 text  またはvarchar   （文字の変化のエイリアス ）長さ指定子なし（および CHECK  代わりに制約）これらの問題は発生しませんでした。
 
  CHECK  制約は同じように高速で、列タイプに依存するビュー、関数、FK制約などに依存する問題を引き起こす可能性が低くなります。また、最大文字長を強制するだけでなく、ブール式に入れることができるすべてのことを実行できます。参照：
  ビューで使用されるPostgreSQL列を変更する
 
 
 最後に、  "char"もあります  （二重引用符付き）：安価な内部列挙型として使用される単一のASCII文字の1バイトのデータ型。
 
  text以外はほとんど使用しません Postgresの文字データ用。