(私はこのソースコードの専門家ではありません。警告されています。)
ソースはオンラインです
簡単に言うと、一部の「void」リターンはおそらく空のcstring(空のnullで終了する文字列)であり、その他はnullポインタです。
関連していると思われるソースの部分は次のとおりです。
00228 /*
00229 * void_out - output routine for pseudo-type VOID.
00230 *
00231 * We allow this so that "SELECT function_returning_void(...)" works.
00232 */
00233 Datum
00234 void_out(PG_FUNCTION_ARGS)
00235 {
00236 PG_RETURN_CSTRING(pstrdup(""));
00237 }
00251 /*
00252 * void_send - binary output routine for pseudo-type VOID.
00253 *
00254 * We allow this so that "SELECT function_returning_void(...)" works
00255 * even when binary output is requested.
00256 */
00257 Datum
00258 void_send(PG_FUNCTION_ARGS)
00259 {
00260 StringInfoData buf;
00261
00262 /* send an empty string */
00263 pq_begintypsend(&buf);
00264 PG_RETURN_BYTEA_P(pq_endtypsend(&buf));
00265 }
もあります
00285 /* To return a NULL do this: */
00286 #define PG_RETURN_NULL() \
00287 do { fcinfo->isnull = true; return (Datum) 0; } while (0)
00288
00289 /* A few internal functions return void (which is not the same as NULL!) */
00290 #define PG_RETURN_VOID() return (Datum) 0
したがって、PG_RETURN_VOID()を介して返されるユーザー定義関数は、void_out()またはvoid_send()を介して返される関数と同等のテストを行わないことは私には理にかなっています。それがなぜなのかはまだわかりませんが、立ち止まって少し眠らなければなりません。