私があなたの質問を正しく理解している場合、あなたは最初にプロファイラーによって報告された期間とSSMSで提示された統計(一般的な時間の右下隅および/またはSET STATISTICS TIMEONのいずれか)の違いを質問しています。それに加えて、ビューが予想される60秒以内に実行されているという本番DBAのコメントに納得していないようです。
まず、Books Onlineから、SSMSがSET STATISTICS TIMEONを介して報告する統計情報:
「各ステートメントの解析、コンパイル、および実行に必要なミリ秒数を表示します。」
あなたはこれにスポットを当てています。 Profilerの期間については、次のように記述されます。
「イベントの継続時間(マイクロ秒単位)。」
私が座っているところから、これら2つは機能的に同等であるはずです(そして、あなたが気づいたと思いますが、SQL 2005以降に反対する場合、Profilerはマイクロ秒単位で報告します)。この場合の「イベント」(プロファイラーの期間に関する)は、クライアントへの配信を含む選択の実行であるため、これを言います。これはどちらの場合も一貫しています。
クエリをリモートで実行する場合、地理が長期間の原因であると思われるようです。これは非常にうまくいくかもしれません。これをテストするには、1つのクエリウィンドウのビューでselectを実行してから、別のクエリウィンドウを生成し、クエリの待機タイプを確認します。
select
a.session_id
,a.start_time
,a.status
,a.command
,db_name(a.database_id) as database_name
,a.blocking_session_id
,a.wait_type
,a.wait_time
,a.cpu_time
,a.total_elapsed_time
,b.text
from sys.dm_exec_requests a
cross apply sys.dm_exec_sql_text(a.sql_handle) b
where a.session_id != @@spid;
地理が問題である場合は、待機タイプとしてASYNC_NETWORK_IOのようなものが表示されると思います。それ以外の場合は、これから何が起こるかを確認してください。リモート実行のクエリをプロファイリングしている場合、期間はSSMSに表示される時間統計を反映します。ただし、プロファイラーを使用していて、このクエリの期間がWebサーバーの1つから実行された場合であることがわかった場合 SQL Serverと同じデータセンターにあるものはまだ7分かかりますが、DBAは大きくて太った嘘つきです:)。プロファイラーを使用して、1分以上かかるクエリを記録し、ビューをフィルタリングして、平均を取り、パフォーマンスの目標を達成しているかどうかを確認します。
他に回答が投稿されていないので、ここでベースから離れているのではないかと心配していますが、遅く、これは初めてなので、やってみようと思いました!