等しい（=）と1つのリテラル値を持つINのパフォーマンスの違い

これらの2つのステートメントに違いはなく、オプティマイザーはINを変換します =へ INの場合 要素が1つだけあります。

ただし、このような質問がある場合は、両方のステートメントを実行し、実行プランを実行して、違いを確認してください。ここでは、何も見つかりません。

オンラインで大規模な検索を行った後、ドキュメント を見つけました。 これをサポートするSQLで（すべてのDBMSに適用されると思います）：

Oracleでの両方のクエリの実行プランは次のとおりです（ほとんどのDBMSはこれを同じように処理します）：

EXPLAIN PLAN FOR
select * from dim_employees t
where t.identity_number = '123456789'

Plan hash value: 2312174735
-----------------------------------------------------
| Id  | Operation                   | Name          |
-----------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT            |               |
|   1 |  TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| DIM_EMPLOYEES |
|   2 |   INDEX UNIQUE SCAN         | SYS_C0029838  |
-----------------------------------------------------

そしてIN()の場合 ：

EXPLAIN PLAN FOR
select * from dim_employees t
where t.identity_number in('123456789');

Plan hash value: 2312174735
-----------------------------------------------------
| Id  | Operation                   | Name          |
-----------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT            |               |
|   1 |  TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| DIM_EMPLOYEES |
|   2 |   INDEX UNIQUE SCAN         | SYS_C0029838  |
-----------------------------------------------------

ご覧のとおり、どちらも同じです。これはインデックス付きの列にあります。インデックス付けされていない列についても同じことが言えます（全表スキャンのみ）。