MySQLGROUPBYに相当するPostgreSQL

バックティックは非標準のMySQLのものです。正規の二重引用符を使用して識別子を引用します（MySQLでも可能です）。つまり、テーブルの名前が実際に"MY_TABLE"である場合 （すべて大文字）。 （より賢明に）my_tableという名前を付けた場合 （すべて小文字）場合は、二重引用符を削除するか、小文字を使用できます。

また、私はctを使用します countの代わりに 関数名を識別子として使用するのは悪い習慣なので、エイリアスとして。

シンプルなケース

これはPostgreSQL9.1で機能します ：

SELECT *, count(id) ct
FROM   my_table
GROUP  BY primary_key_column(s)
ORDER  BY ct DESC;

GROUP BYに主キー列が必要です 句。結果は同一です MySQLクエリに変換しますが、ct 常に1（またはid IS NULLの場合は0）になります ）-重複を見つけるのに役に立たない。

主キー列以外でグループ化

他の列でグループ化したい場合は、事態はさらに複雑になります。このクエリはMySQLクエリの動作を模倣しており、できます *を使用する 。

SELECT DISTINCT ON (1, some_column)
       count(*) OVER (PARTITION BY some_column) AS ct
      ,*
FROM   my_table
ORDER  BY 1 DESC, some_column, id, col1;

これは、DISTINCT ONが機能するために機能します （PostgreSQL固有）DISTINCTなど （SQL標準）、後に適用されます ウィンドウ関数count(*) OVER (...) 。 ウィンドウ関数 （OVERを使用 条項）PostgreSQL 8.4が必要 以降、MySQLでは使用できません。

主要な制約や一意の制約に関係なく、任意のテーブルで機能します。

1 DISTINCT ON およびORDER BY SELECT内のアイテムの序数を参照するための省略形です。 リスト。

SQLフィドル 両方を並べてデモンストレーションします。

この密接に関連する回答の詳細：

• 最初に選択各GROUPBYグループの行？

count(*) vs. count(id)

重複を探している場合は、count(*)を使用することをお勧めします count(id)よりも 。 idの場合、微妙な違いがあります NULLにすることができます 、NULL 値はカウントされません-count(*) すべての行をカウントします。 idの場合 定義されているNOT NULL 、結果は同じですが、count(*) 一般的にはより適切です（そして少し速くなります）。