Skip（）、Take（）、およびOrde​​rBy（）を使用してLINQ式の順序を制御できますか？

私の回避策

私はこの問題をなんとか回避することができました。ここで誤解しないでください。優先順位の問題はまだ解決していませんが、軽減しました。

私がしたことは？

これは、 Devartから回答を得るまで使用してきたコードです。 。彼らがこの問題を克服できない場合は、最後にこのコードを使用する必要があります。

// get ordered list of IDs
List<int> ids = ctx.MyEntitySet
    .Include(/* Related entity set that is needed in where clause */)
    .Where(/* filter */)
    .OrderByDescending(e => e.ChangedDate)
    .Select(e => e.Id)
    .ToList();

// get total count
int total = ids.Count;

if (total > 0)
{
    // get a single page of results
    List<MyEntity> result = ctx.MyEntitySet
        .Include(/* related entity set (as described above) */)
        .Include(/* additional entity set that's neede in end results */)
        .Where(string.Format("it.Id in {{{0}}}", string.Join(",", ids.ConvertAll(id => id.ToString()).Skip(pageSize * currentPageIndex).Take(pageSize).ToArray())))
        .OrderByDescending(e => e.ChangedOn)
        .ToList();
}

まず、エンティティの順序付けされたIDを取得しています。 IDのみを取得すると、データセットが大きい場合でもパフォーマンスが向上します。 MySqlクエリは非常に単純で、非常に優れたパフォーマンスを発揮します。 2番目の部分では、これらのIDを分割し、それらを使用して実際のエンティティインスタンスを取得します。

考えてみると、クエリが簡略化されているため、合計数の取得がはるかに高速であるため、これは最初に行っていた方法よりもさらに優れたパフォーマンスを発揮するはずです（私の質問で説明）。 2番目の部分は、実際には非常によく似ていますが、エンティティがSkipを使用してパーティション化されるのではなく、IDによって返される点が異なります。 およびTake ...

うまくいけば、誰かがこの解決策が役立つと思うかもしれません。