私は統計家ではないことに注意して、私の見積もりでは、オーバーヘッドは 8〜12％のようなものです。 遅い。
3を使用して結果を取得しました 構造的に類似したシンプルなテーブル 10,000を実行する2つのTEXT列 各テーブルごとに挿入し、4台のデバイスでこれを5回繰り返します。
表1（Dflt列） 2つのTEXT列のみで作成されました（したがって、デフォルトのROWIDを使用します）。
表2（AI列） _id INTEGER PRIMARY KEY AUTOINCREMENTを使用して作成されました 2つのTEXT列に加えて。
表3（AI列なし） _id INTEGER PRIMARY KEYを使用して作成されました 2つのTEXT列に加えて。
したがって、表2 わずかに異なるROWID選択アルゴリズムを使用します インサート用。
使用された4つのデバイスは：-
-
（1）Genymotionエミュレートされたデバイス（カスタムタブレット-5.1.0-API 22-1536x2048）
-
（2）Onix 10 "タブレット（AT101-1116）
-
（3）HTC 1 M8（HTC_0PKV1）
-
（4）Lenevo A10-30タブレット（Lenovo TB2-X30F）
私が得た結果は：-
すべてが1つのトランザクションで実行される場合（つまり、beginTransaction();の場合、結果はより良好になります。 挿入の前に、setTransactionSuccessful();を使用します およびendTransaction(); すべての挿入後（すべてのテーブル、つまり150,000の挿入全体）、例： ：-
2つの表を比較すると、トランザクションの使用がパフォーマンスにもたらすメリットが浮き彫りになります。