GROUP BY+CASEステートメント

名前の競合が発生したり、出力列を混乱させたりする場合を除いて、クエリはすでに機能します。（ CASE 式）ソース列 結果、内容が異なります。
 ...
GROUP BY model.name, attempt.type, attempt.result
...
 
  GROUP BYする必要があります あなたのCASE ソース列の代わりに式：
 ...
GROUP BY model.name, attempt.type
       , CASE WHEN attempt.result = 0 THEN 0 ELSE 1 END
...
 
 または、列エイリアスを指定します これは、 FROMの列名とは異なります。 リスト-または、その列が優先されます：
 SELECT ...
     , CASE WHEN attempt.result = 0 THEN 0 ELSE 1 END AS result1
...
GROUP BY model.name, attempt.type, result1
...
 
 SQL標準は、この点でかなり独特です。ここでマニュアルを引用する：
  
 出力列の名前を使用して、 ORDER BYの列の値を参照できます。 およびGROUPBY  句はありますが、 WHEREにはありません またはHAVING 句;代わりに式を書き出す必要があります。
 
 
 そして：
  
  ORDER BYの場合 式は、出力列名と入力列名の両方に一致する単純な名前、 ORDER BY  これを出力列名として解釈します。 これは、 GROUP BYの選択の反対です。 作る 同じ状況で。この不整合は、SQL標準と互換性があるように作成されています。
 
 
 太字 強調鉱山。
 
 これらの競合は、位置参照を使用することで回避できます。 （序数） GROUP BY  およびORDERBY  、 SELECT内のアイテムを参照する 左から右にリストします。以下の解決策を参照してください。
欠点は、これが読みにくく、 SELECTでの編集に対して脆弱である可能性があることです。 リスト（それに応じて位置参照を適応させるのを忘れるかもしれません）。 
 
 しかし、あなたはしません  day列を追加する必要があります  GROUP BYへ 定数値（ CURRENT_DATE-1 を保持している限り） 。
 
 適切なJOIN構文と位置参照を使用して書き直し、簡略化すると、次のようになります。
 SELECT m.name
     , a.type
     , CASE WHEN a.result = 0 THEN 0 ELSE 1 END AS result
     , CURRENT_DATE - 1 AS day
     , count(*) AS ct
FROM   attempt    a
JOIN   prod_hw_id p USING (hard_id)
JOIN   model      m USING (model_id)
WHERE  ts >= '2013-11-06 00:00:00'  
AND    ts <  '2013-11-07 00:00:00'
GROUP  BY 1,2,3
ORDER  BY 1,2,3;
 
 また、列名 timeを避けていることにも注意してください。 。これは予約語であり、識別子として使用しないでください。その上、あなたの「時間」は明らかにタイムスタンプです またはdate 、それはかなり誤解を招く恐れがあります。