一般的なテーブル式 を使用できます。 コードの重複を避けるために：
with cte_s as（select id_movie、count（id_movie）as Awards from Award natural join Awardwinner where Award_year =2012 group by id_movie）select sub.id_movie、sub.awardsfrom cte_s as subwhere sub.awards =（select max （sub2.awards）from cte_s as sub2） または、ウィンドウ関数 を使用してこのようなことを行うことができます。 （テストされていませんが、PostgreSQLではこれが可能だと思います）：
with cte_s as（select id_movie、count（id_movie）as Awards、max（count（id_movie））over（）as max_awards from Award natural join Awardwinner where Award_year =2012 group by id_movie）select id_moviefrom cte_swhere max_awards =賞 これを行う別の方法は、rank（）> 関数（テストされていない、1つではなく2つのcteを使用する必要があるかもしれません）：
with cte_s as（select id_movie、count（id_movie）as Awards、rank（）over（order by count（id_movie）desc）as rnk from Award natural join Awardwinner where Award_year =2012 group by id_movie）select id_moviefrom cte_swhere rnk =1 更新 この回答を作成したときの私の主な目標は、cteを使用してコードの重複を回避する方法を示すことでした。一般的には、可能であれば、クエリでcteを複数回使用することは避けたほうがよいでしょう。最初のクエリは2つのテーブルスキャン（またはインデックスシーク）を使用し、2番目と3番目は1つだけを使用するので、これらのクエリ。とにかく、@Erwinは彼の答えでこのテストを行いました。彼の大きな主なポイントに追加するだけです：
自然結合にも反対するアドバイスをします これはエラーが発生しやすい性質のためです。実際、私のメインのRDBMSはSQL Serverであり、サポートされていないため、外部/内部結合を明示することに慣れています。 。- クエリでは常にエイリアスを使用することをお勧めします。これにより、奇妙な結果 。
- これは完全に主観的なことかもしれませんが、通常、クエリのメインテーブルから行を除外するためだけにテーブルを使用している場合（このクエリのように、
賞を取得したいだけです 2012年の場合、Awardwinnerから行をフィルタリングするだけです ）、joinを使用したくない 、ただし、presentsを使用します またはin代わりに、私にとってはより論理的に思えます。