CassandraとMongoDB：どちらを選択する必要がありますか

CassandraとMongoDBはNoSQLデータベースです。つまり、グラフ、ワイド列、キー値、ドキュメントストアなどのデータ構造を使用します。非構造化データ、半構造化データ、構造化データなどのデータを処理します。 CassandraとMongoDBはどちらも、開発者がコード更新を実行する際の高速性と俊敏性を促進します。

この記事は、2つのNoSQLデータベースの概要、機能、それらを使用している組織、類似点、および相違点を比較するように調整されています。これらのNoSQLデータベースの詳細については、読み続けてください。

カサンドラとは何ですか？

Cassandraは、Apacheソフトウェア基盤の重要な部分であり、オープンソースの分散型の包括的な列ストアであるNoSQLデータベース管理システムです。列指向ストレージアーキテクチャを介してノードを介して大量のデータを管理します。ノードは読み取りおよび書き込み操作に対応しています。したがって、データは多くのノードに複製されます。ノードに障害が発生した場合、ユーザーは必要なデータを使用してニアノードに移動する必要があります。

パフォーマンスを損なうことなくスケーラビリティと高性能が必要な場合は、ApacheCassandraデータベースが最適です。コモディティハードウェアまたはクラウドインフラストラクチャでの線形で実証済みのフォールトトレランスのスケーラビリティにより、Cassandraはミッションクリティカルなデータに最適なプラットフォームになっています。 Cassandraは、魅力的であるため、高いデータ可用性、低い失敗率、リアルタイム分析、およびSQLと同様のクエリ言語を備えています。

カサンドラの機能

1. メンテナンスは簡単です。
2. 動作が速く、スケーリングも簡単です。
3. 自動データバランシングがあります。
4. 一貫したデータベースシステムを備えています。
5. データの配布は簡単です。
6. フォールトトレラントなNoSQLデータベースです。
7. リアルタイムのセンサーデータとメッセージング用のシステムがあります。
8. 読み取り、書き込み、およびデータの整合性のための高度な修復プロセスを提供します。
9. マスターレスリングアーキテクチャを利用しています。

カサンドラの利点

Cassandraが確実なデータベース管理の選択肢である理由は次のとおりです。

1. オープンソースです。
2. Cassandraは、マスタースレーブアーキテクチャではなくピアツーピアアーキテクチャを採用しているため、単一障害点があります。
3. 簡単に縮小または拡大できます。
4. データレプリケーションを備えているため、フォールトトレラントであり、高可用性を備えています。
5. スキーマフリーです。これは、行に列を作成できることを意味し、アプリケーションの実行に必要なすべての列を表示する必要はありません。
6. Cassandraは、多くのデータセンターにさまざまなノードを展開する分散システムとして設計されているため、ハイブリッドクラウド環境をサポートしています。

カサンドラの欠点

以下に強調表示されているように、Cassandraには優れたDBであることに加えて、欠点があります。

1. ACIDおよびリレーショナルデータプロパティはサポートされていません。
2. 参加またはサブクエリのサポートは提供していません。
3. Cassandraは膨大なデータを保存するため、JVMメモリ管理の問題が発生する可能性があります。
4. データは構造ではなくクエリに基づいてモデル化されているため、同じ情報が複数回保存されます。
5. Cassandraが大量のデータとリクエストを処理するため、トランザクションが遅くなるため、レイテンシの問題が発生する可能性があります。
6. 集計はサポートされていません。
7. 高速書き込み用に最適化されており、読み取りが最初からスティックの短い端になっているため、速度が遅くなる傾向があります。
8. Apacheの公式ドキュメントがありません。したがって、サードパーティ企業の中から探す必要があります。

Cassandraを使用する企業

• Netflix
• Facebook
• シスコ
• Instagram
• twitter
• Spotify
• Reddit

MongoDBとは何ですか？

MongoDBは、ドキュメント指向の非リレーショナル（NoSQL）分散データベースプログラムであり、現代のアプリケーション開発者やクラウド時代に使用されています。これは、データをキーと値のペアで格納するオープンソースドキュメントです。これは、世界の革新的な製品やサービスのほとんどに電力を供給するために使用されます。 MongoDBには、教育、金融、eコマース、ヘルスケアなどの業界セグメント全体で、複数のFortune500およびグローバル500組織にサービスを提供する能力があります。

2009年にリリースされ、最新のアプリケーションと最新のアプリケーション用のオープンソースデータベースです。これは、C ++、Python、JavaScript、およびGoで記述されています。 MongoDBは非常に生産的でスケーラブルであり、単一サーバーのデプロイから大規模で複雑なインフラストラクチャにまで及びます。また、高性能を生み出します。テーブルと行は使用しません。代わりに、ドキュメントとコレクションで構成されます。これにより、リアルタイム分析と高速ロギングに理想的であると見なされます。

MongoDBの機能

• 水平スケーリングと分散ストレージを備えています。
• レプリケーションとさまざまなストレージエンジンのサポートを提供します。
• これはスキーマレスデータベースであり、インデックスを介してより高速なクエリを処理します。
• アクセス可能なデータ構造の入出力の過負荷と動的スキーマを削減します。
• 柔軟性があり、リアルタイムのデータを提供します。
• エンタープライズバージョンでは、インデックス可能なアレイ属性とオンデスク暗号化を備えています。
• これはネストされたオブジェクト構造です。

MongoDBの利点

1. インメモリとWiredTigerストレージシステムの両方をサポートします。
2. スキーマのないデータベースアーキテクチャにより、柔軟性と俊敏性が向上します。
3. スケーリングは簡単です。
4. 任意の属性にインデックスを付けることができます。
5. データベースマネージャーをサポートします。
6. アプリケーションオブジェクトをデータベースオブジェクトにマッピングまたは変換する必要はありません。

MongoDBの欠点

1. トリガーがないため、リレーショナルデータベース管理システムでの作業が楽になります。
2. MongoDBで2つのドキュメントを結合するのは簡単ではありません。単一のクエリを使用してさまざまなコレクションからデータを取得する必要がある場合は、運が悪いです。
3. ディスクスペースは自動的にクリーンアップされません。したがって、手動で再起動するか、再起動する必要があります。
4. 他の有名なデータベースと比較して、より多くのストレージが必要です。
5. トランザクションはサポートされていません。

MongoDBを使用する企業

1. Facebook
2. Google
3. Adob​​e
4. PayPal
5. シスコ
6. フォーブス
7. ニューヨークタイムズ
8. Foursquare

MongoDBとCassandraの類似点

これらのNoSQLデータベース間の同様の機能により、それらは非常に人気があり、競争力があります。類似点のいくつかは次のとおりです。

1. これらは、スキーマや論理カテゴリを必要とせずに大量のデータを格納するNoSQLデータベースです。
2. どちらも無料でオープンソースです。
3. シャーディング水平分割をサポートします。
4. Windows、Linux、macOSなどのオペレーティングシステムと互換性があります。
5. どちらも従来のRDBMSデータベースタイプに置き換えることはできません。
6. 正規化と一貫性との互換性はありません。
7. どちらのデータベースも10年以上前から存在しており、十分に確立されています。
8. 追加費用なしでダウンロード可能なデータベースであり、これらのデータベースの設定は簡単で無料です。

CassandraとMongoDBの比較

1. Apache Software FoundationはCassandraを開発し、2008年7月にリリースされましたが、MongoDBinc。 MongoDBを設立し、2009年2月11日に最初にリリースされました。
2. CassandraはJavaで記述されていますが、MongoDBはC ++、Go、JavaScript、およびPythonで記述されています。
3. Cassandraの書き込みスケーラビリティは非常に高く効率的ですが、MongoDBでは書き込みスケーラビリティが制限されています。
4. Cassandraの読み取りパフォーマンスは0（1）時間かかるため非常に効率的ですが、MongoDBの読み取りパフォーマンスはCassandraに比べて高速ではありません。
5. Cassandraはセカンダリインデックスを大まかにサポートしているだけです。つまり、セカンダリインデックスは制限されていますが、MongoDBはセカンダリインデックスの概念をサポートしています。
6. CassandraはJSONデータ形式のみをサポートしますが、MongoDBはJSONとBSONの両方のデータ形式をサポートします。
7. Cassandraがサポートするレプリケーション方法はSelectableReplication Factorですが、MongoDBがサポートするレプリケーション方法はマスタースレーブレプリケーションです。
8. CassandraはACIDトランザクションを提供しません。ただし、MongoDBがスナップショットアイソレーションを備えたマルチドキュメントACIDトランザクションを提供している間は、ACIDプロパティをサポートするように調整できます。
9. CassandraのサーバーオペレーティングシステムはBSD、Linux、OS X、およびWindowsですが、MongoDBのサーバーオペレーティングシステムはSolaris、Linux、OS X、およびWindowsです。
10. Hulu、Instagram、Intuit、Netflix、Redditなどの有名企業はCassandraを使用しており、Adobe、Amadeus、Lyft、ViaVarejo、Craftbaseなどの他の企業はMongoDBを使用しています。
11. Cassandraは集約のためにサードパーティのツールに依存していますが、MongoDBには集約のためのフレームワークが組み込まれています。
12. Cassandraは、障害点がほとんどない高可用性を提供しますが、MongoDBでは、障害点が発生した場合の管理が簡単です。
13. Cassandraは、データウェアハウスを除くすべてのユーザーが無料で利用できますが、MongoDBには、ユーザーのニーズに基づいてさまざまな価格設定モデルがあります。
14. Apacheソフトウェアファウンデーションは詳細なサポートシステムを備えたコミュニティサイトを提供しますが、MongoDBコミュニティサポートはイベントとウェビナーに関する詳細を提供します。
15. Cassandraにはクエリ言語CQLがあり、MongoDBはJavaやPythonなどのサードパーティ言語をサポートしています。
16. Cassandraは広大な列ストア、分散アーキテクチャを利用しているため、利用可能ですが、MongoDBはドキュメントストア、フォールトトレランスの少ないマスタースレーブアーキテクチャに依存しています。
17. ApacheはCassandraのライセンスを取得しますが、ApacheによるAGPLとドライバーはMongoDBのライセンスを取得します。
18. Cassandraは、行と列を使用するテーブル構造を持つ従来のモデルを使用しますが、MongoDBは、目的指向またはデータ指向のモデルを採用しています。

どのデータベースを使用する必要がありますか？

使用するのに最適なデータベースは、ユーザーのニーズによって異なります。頻繁なスケーリングにもかかわらず優れた信頼性を提供し、セットアップと保守が容易なデータベース管理システムが必要な場合は、Cassandraが最適なオプションです。一方、実行中のリアルタイム分析のスケーラビリティとキャッシングが必要な場合は、MongoDBが最適です。したがって、この詳細な記事ガイドを使用して、プロジェクトに最適なデータベースを決定する際に正しい選択を行うことができると信じています。

結論

2つの主要なNoSQLデータベースの違いにもかかわらず、どちらも人気と忠誠心を引用しています。データベースから選択するのは難しいです。したがって、組織は、使用する要素を決定する前に、詳細な要素を評価する必要があります。

この記事から、重要な企業がプロジェクトにこれらのデータベースを使用していることもわかりました。したがって、それらを試すことを躊躇しないでください。この記事を読んだ後、CassandraとMongoDBの違いを理解する必要があります。記事が役に立った場合は、下に親指を立ててください。読んでくれてありがとう。