クラウドへの移行が遅い

以前にクラウドベンダーからこのようなことを聞いたことがある場合は、手を挙げてください：

OpenWorld 2015で、Mark Hurdが、2025年までにすべての本番アプリの80％がクラウドに入ると主張していることは間違いありません。または、オラクルは、開発とテストの100％が2025年までにクラウドに入ると言っています。他のベンダーも同様の主張をしています。今、私は、クラウドの採用率が私たちが信じるように導かれたほど速くないという事例証拠を聞き始めています。

約1年前、データベース関連のメディアから、クラウドとOracleデータベースに関する記事を書くように依頼されました。私の回答は、私の会社はクラウドへの移行が非常に遅く、私が彼らにとって優れた技術リソースになるとは思えなかったというものでした。私が話をした編集者は、他のテクニカルライターから同じことを聞いていて、クラウドへの実際の動きがほとんどなかったため、クラウドのテーマについて優れたライターを見つけるのに苦労していると教えてくれました。それでも、誰もが話しているのはクラウドだけなので、編集者はメディアでコンテンツを入手しようと懸命に努力していました。編集者は、公開したいものと取得できるコンテンツの間に拘束されていました。

私がその日に残した持ち帰りは、メディアとベンダーがクラウドを誇大宣伝しているということでしたが、塹壕にいる私たちの人々は時流に乗っているわけではありません。これがこの明らかな結論につながります…クラウドで私たちを本当に望んでいるのはクラウドベンダーです。 Mark Hurdが本番アプリの80％をクラウドで実行することを望んでいる大きな理由は、ビジネスに役立つからです。クラウドベンダーは、クラウドが私たちのビジネスに適している理由をたくさん教えてくれます。そして、それらの理由はしばしば非常に良いものであり、私たち全員が最終的にそこに到達する理由です。

先週、私は長年の友人であるテクノロジー会社のCEOと一緒に訪問していました。配偶者や子供たち、そしてIT以外の多くのトピックについてチャットした後、私たちは会話を彼のビジネスのやり方に向けました。ビジネスは素晴らしく、彼は常に忙しいです。次に、彼のクライアントがクラウドに移行しているかどうか、そして彼のビジネスがそれらの取り組みを支援しているかどうかを尋ねました。彼は、現時点でクラウドに移行しているクライアントはほとんどいないと答えました。彼は、クライアントのクラウド導入率が低い理由のリストを私に教えてくれましたが、主に、そこに到達するための初期コストにはあまりメリットがありませんでした。

今日、私は、表面上はクラウドとはほとんど関係がないように見えるSQLServerの記事に出くわしました。その記事に埋もれていたのは、私に飛び出したこの引用でした。

私にとって、クラウドの採用は私の期待に沿った目標です。クラウドへのより迅速な移行を期待しているのは、ベンダー、メディア、そしてすべての誇大宣伝を購入する人々だけです。この記事の著者は、クラウドの採用が人々が期待したものではない2つの主な理由を示しています。一部のクラウド展開に適用できる理由を購入することはできますが、クラウドの採用を遅らせることがより重要な他の多くの理由で、著者はボートを見逃していると思います。

クラウドの遷移が予想よりも遅いペースで、順不同で移動しているのを見る大きな理由は次のとおりです。

既存のシステムをクラウドに移行するにはコストがかかります。 複数の企業が独自のExchangeサービスをホストするのではなく、Office365に移行するのを見てきました。 Office 365に移行するたびに、すべての企業がそこに到達するまでに膨大な工数を費やします。クラウドに移行するために、1週間に10〜20時間、1年間働いている人々のチームを見てきました。クラウドベンダーがどれだけのお金を節約できるかを教えてくれたとしても、この努力は私たちに売られません。自社内で本番エンタープライズシステムを移行したことがある人なら誰でも、エンドユーザーがシームレスに移行できるようにするためにどれだけの労力が必要かを知っています。クラウドに移行する場合は、新しいソフトウェアバージョン、新しいプラットフォームなどにアップグレードする必要がある場合もあります。このタイプの移行は簡単には行われません。クラウドベンダーは、多くのものをクラウドに移行することを非常に簡単にしましたが、社内の組織プロセスを簡単に変更することはできません。
クラウドへの最適な移行は、新しい実装です。 既存のシステムをどこにでも移行することは困難です。私たちがよく目にするのは、新しい試みでクラウドコンピューティングに参入する企業です。これにより、企業は既存のワークフローを中断することなく、クラウドテクノロジーの経験を積むことができます。クラウドベンダーにとって残念なことに、すべてのIT企業に新しい実装が毎日登場するわけではありません。
規制順守 。ビジネスによっては、その地域でビジネスを継続するために会社が遵守しなければならないさまざまな規制がある場合があります。クラウドベンダーは、政府の規制を満たす可能な限り多くの地域でサービスを提供できるようにするための取り組みを強化しています。ただし、クラウドベンダーは、企業に課せられた規制よりも迅速に行動することができ、クラウドベンダーのソリューションが規制に準拠しているかどうかを判断しようとすることがよくあります。この取り組みだけで、オンプレミスにとどまる場合に費やす必要のない会社のお金がかかるのは当然のことです。
データを保護する必要があります。 データは最も重要です。データはビジネスにとって非常に価値があります。データ侵害は非常にコストがかかります。クラウドソリューションが規制に準拠している場合でも、第三者が適切に行った、または行っていないことが原因でデータ侵害が見つかった場合、企業はその影響を受け入れる準備ができていない可能性があります。会社の顧客または株主は、これに対応する準備ができていない可能性があります。データガーディアンであることは、クラウドに移行したいという願望よりも優先されることがあります。これはFUDの要因である可能性がありますが、多くの人にとって現実的です。
フィールドオブドリームスvs.壊れていない場合… クラウドベンダーは、私たちにFieldofDreamsを売り込もうとしています。彼らはそれを作ったので、私たちは来るべきです。映画の農夫は正しかった。彼はそれを作りました、そして彼らは来ました。クラウドベンダーは、この素晴らしい新しい競争の場について私たちに話しているので、私たちは乗り込む必要があります。そこの生活は素晴らしいです。映画の農家のように、これらのクラウドベンダーは正しいです。ただし、ITコミュニティの多くはこのような感覚を持っており、「壊れていない場合は修正しないでください」と述べています。多くの企業が雲を見て、反対側にあることわざの緑の草を見ているので、私たちはまた、彼らがいる場所で物事がうまくいっていることを確認します。正直なところ、クラウドにはメリットがありますが、それらのメリットだけでは、ビジネスを推進するのに十分な大きさではない場合があります。 。

私にとって、上記のリストは、クラウドの採用が予想よりも遅い大きな理由です。世界中の多くのIT組織は、短期間でクラウドに大規模に移行することはありません。

このブログ投稿を読まないで、私はアンチクラウドだと思ってください。何よりも、私はただ現実主義者であり、会社のITインフラストラクチャをどのように見ているか、そしてクラウドがそれにどのように適合するかを示しています。クラウドが存在するので、私たちはクラウドに飛びつくつもりはないことを私は知っています、そして私はこの考え方の中で一人ではありません。私たちはいつか自分の時間にそこに着きますが、そのタイムラインには何年もかかります。