OracleシーケンスのLAST

はい、これは正常です。 all_sequencesのドキュメントからデータディクショナリビュー、last_number は：

これは、新しいシーケンスで再作成できます：

SQL> create sequence SEQ_PAGE_ID start with 2222292436 increment by 1 cache 20;

sequence SEQ_PAGE_ID created.

SQL> select sequence_name, increment_by, cache_size, last_number
  2  from user_sequences where sequence_name = 'SEQ_PAGE_ID';

SEQUENCE_NAME                  INCREMENT_BY CACHE_SIZE LAST_NUMBER
------------------------------ ------------ ---------- -----------
SEQ_PAGE_ID                               1         20  2222292436 

SQL> select SEQ_PAGE_ID.nextval from dual;

   NEXTVAL
----------
2222292436 

SQL> select sequence_name, increment_by, cache_size, last_number
  2  from user_sequences where sequence_name = 'SEQ_PAGE_ID';

SEQUENCE_NAME                  INCREMENT_BY CACHE_SIZE LAST_NUMBER
------------------------------ ------------ ---------- -----------
SEQ_PAGE_ID                               1         20  2222292456

last_number キャッシュサイズが急上昇しましたが、これは正常です。

SQL> alter sequence SEQ_PAGE_ID CACHE 5000;

sequence SEQ_PAGE_ID altered.

SQL> select sequence_name, increment_by, cache_size, last_number
  2  from user_sequences where sequence_name = 'SEQ_PAGE_ID';

SEQUENCE_NAME                  INCREMENT_BY CACHE_SIZE LAST_NUMBER
------------------------------ ------------ ---------- -----------
SEQ_PAGE_ID                               1       5000  2222292437

last_number ダウンしますが、生成された実際の最後のシーケンス番号を反映します。 DDLにより、（明らかに）ディスクに書き込まれるデータが更新され、キャッシュの最上位ではなく、現在の値（古い20値のキャッシュまたは新しい5000値のキャッシュ）が反映されます。あなたの場合、あなたは2222292447を手に入れました、つまり、alterを実行したときよりも、キャッシュを介して10個の値が離れていたということです。。

ディスクに保存された値は主にそこにあるため、データベースがクラッシュした場合、どこから取得するかがわかります。再起動すると、シーケンスは記録されたlast_numberから番号の生成を開始します。通常の実行中は、それを参照する必要はありません。新しい値がキャッシュされると、ディスク上の値が更新されるだけです。これにより、クラッシュ後にシーケンス番号が再発行されるのを防ぎ、リアルタイムで値を維持するために高価な（遅い）ロックを行う必要がありません。これは、結局のところ、キャッシュが回避するためのものです。

last_valueの場合にのみ問題が発生します実際に生成されたシーケンスよりも低かったが、それは起こり得ない。（まあ、シーケンスがサイクルに設定されていない限り）

SQL> select SEQ_PAGE_ID.nextval from dual;

   NEXTVAL
----------
2222292437

生成される次のシーケンス番号は、キャッシュサイズが変更される前の最後のシーケンス番号に続きます。辞書の値から心配していたかもしれないので、古い値を再利用していません。

SQL> select sequence_name, increment_by, cache_size, last_number
  2  from user_sequences where sequence_name = 'SEQ_PAGE_ID';

SEQUENCE_NAME                  INCREMENT_BY CACHE_SIZE LAST_NUMBER
------------------------------ ------------ ---------- -----------
SEQ_PAGE_ID                               1       5000  2222297437

last_number これで、以前に保存された値が5000のキャッシュサイズでインクリメントされて表示されます。データディクショナリの内容は、キャッシュから5000の値をすべて消費するか、キャッシュに影響を与える何かが発生するまで、再び変更されません。データベースがバウンスされます。、シーケンスが再度変更されるなど。

OracleシーケンスのLAST_NUMBER