2つのデータ型は実質的に同じように処理されます。停滞には他にも多くの理由が考えられます。 （しかし、私が知っている限り、MEDIUMTEXTとは言えません。 VARHARよりも悪い 。）
では...Webページを高速化できるかどうか見てみましょう...
microtime(true)を入力します mysql呼び出しの周り-それがPHPではなくMySQLであることを確認します。 「0.019秒」は理にかなっています。 「1.5-2秒」はPHPで何かが起こっているように聞こえます。
InnoDBを使用します。ではありません MyISAM。 （反対の主張にもかかわらず。）
正しく調整してください。 SHOW VARIABLES LIKE '%buffer%';を見てみましょう どのくらいのRAMがありますか？ （スワッピングはパフォーマンスにとってひどいものです。）
何行返されますか？ Webページに数十を超えることは実用的ではないため、ORDER BY...LIMIT...を追加します。 。
UIの制限が1000文字の場合は、TEXTを使用します またはVARCHAR(1000) 、MEDIUMTEXTではありません 。最大64Kバイトを上げようとしている場合（潜在的に 4Kutf8mb4文字 ）、次にTEXTを使用します 。
これは必要です（列はどちらの順序でも）：
INDEX(part_id, language)
MyISAMテーブルに多くの「チャーン」（削除や更新の後に挿入が続く）があった場合、データが断片化される可能性があるため、処理が遅くなります。これは、両方のVARCHARで発生する可能性があります およびTEXT 。これはInnoDBでは発生しません。