これはあなたにとってより速く実行されますか？ (私は SQL_Latin1_General_CP1_CS_AS の照合順序を使用しましたが、これを変更することもできます)。
ALTER FUNCTION [dbo].[ArabicToString] (@inString VARCHAR(MAX)) RETURNS NVARCHAR(MAX) AS BEGIN DECLARE @MappingCharacters TABLE ( InputCharacter NCHAR(1) COLLATE SQL_Latin1_General_CP1_CS_AS PRIMARY KEY, OutputChar NCHAR(1) ) INSERT @MappingCharacters VALUES ('A', 'ء') ,('B', 'آ') ,('C', 'أ') ,('D', 'ؤ') ,('E', 'إ') ,('F', 'ئ') ,('G', 'ا') ,('H', 'ب') ,('I', 'ة') ,('J', 'ت') ,('K', 'ث') ,('L', 'ج') ,('M', 'ح') ,('N', 'خ') ,('O', 'د') ,('P', 'ذ') ,('Q', 'ر') ,('R', 'ز') ,('S', 'س') ,('T', 'ش') ,('U', 'ص') ,('V', 'ض') ,('W', 'ط') ,('X', 'ظ') ,('Y', 'ع') ,('Z', 'غ') ,('a', 'ف') ,('b', 'ق') ,('c', 'ك') ,('d', 'ل') ,('e', 'م') ,('f', 'ن') ,('g', 'ه') ,('h', 'و') ,('i', 'ى') ,('j', 'ي') ,('v', 'ـ') ,('1', '١') ,('2', '٢') ,('3', '٣') ,('4', '٤') ,('5', '٥') ,('6', '٦') ,('7', '٧') ,('8', '٨') ,('9', '٩') ,('0', '٠') ,('/', '\') DECLARE @Result NVARCHAR(MAX) = '' , @Position INT = 1 , @StrLength INT = DATALENGTH(@inString) DECLARE @Vchar char(1), @NextChar NCHAR(1) SET @VChar = SUBSTRING(@inString, @Position, 1) IF ASCII(@Vchar) > 189 and ASCII(@Vchar) < 255 RETURN Rtrim(Ltrim(@inString)) WHILE (@Position <= @StrLength) -- leave loop if bad character found BEGIN -- Reset holders SET @NextChar = SUBSTRING(@inString, @Position, 1) SET @Result = @Result + ISNULL((SELECT OutputChar FROM @MappingCharacters MC WHERE InputCharacter = @NextChar COLLATE SQL_Latin1_General_CP1_CS_AS), @NextChar) -- Add one to position SET @Position= @Position + 1 END RETURN Rtrim(Ltrim(@Result)) END GOそれは非常に似ていますが、非常に大きな一連の
else ifではなく、 チェックすると、セットを操作するときの SQL Server のパフォーマンスが向上します。@MappingCharactersの場合にこれがうまくいくかどうかはわかりません 実際のテーブルかどうか.