複合型の配列内の要素を一致させる方法は？

これは機能します：

SELECT *
FROM   element 
WHERE  (pk1, pk2, pk3) IN (SELECT (unnest(elements)).*
                           FROM   collection
                           WHERE  id = 1);

または、より冗長ですが、望ましい ：

SELECT *
FROM   element 
WHERE  (pk1, pk2, pk3) IN (SELECT (e).*
                           FROM   collection c, unnest(c.elements) e
                           WHERE  c.id = 1);

より堅牢になり、unnest()の評価を回避します 複数回。参照：

• 関数の結果を返すセットに参加する

これも機能します：

SELECT *
FROM   element 
WHERE  ROW((pk1, pk2, pk3)) IN (SELECT unnest(elements)
                                FROM   collection
                                WHERE  id = 1);

問題の核心は、 IN サブクエリを取得する 2つの別々の形式を知っています。 マニュアルの引用：

失敗したクエリ あなたが（当然のことながら）最初の形式を期待している間に、2番目の形式に解決されます。しかし、2番目の形式はこれを行います：

私の最初と2番目のクエリ 行タイプを分解する ことで機能させる オペレーターの右側。したがって、Postgresには3つのbigintがあります 左右の値で満足しています。

私の3番目のクエリ 行タイプを別の行コンストラクター 。 Postgresは最初のレベルのみを分解し、最終的に単一の複合型になります-右側の単一の複合型に一致します。

キーワードROWに注意してください ラップする単一のフィールドに必要です。 マニュアル：

作業中のクエリ リストを提供するため、微妙に異なります サブクエリの代わりに右側の値の （セット ）。これは、異なるコードパスを使用する異なる実装です。マニュアルの別の章もあります 。このバリアントには、左側のROWコンストラクターに対する特別な処理はありません。したがって、（あなたが）期待どおりに機能します。

= ANYを使用した、より同等の（機能する）構文バリアント ：

SELECT * FROM element 
WHERE (pk1, pk2, pk3) = ANY ('{"(1,2,3)","(2,3,4)"}'::element_pk_t[]);

SELECT * FROM element 
WHERE (pk1, pk2, pk3) = ANY (ARRAY[(1,2,3)::element_pk_t,(2,3,4)::element_pk_t]);

SELECT * FROM element 
WHERE (pk1, pk2, pk3) = ANY (ARRAY[(1,2,3),(2,3,4)]::element[]);

(pk1, pk2, pk3)::element_pk_tでも有効です またはROW(pk1, pk2, pk3)::element_pk_t

参照：

• PostgreSQLのINとANYの演算子

ソースは配列なので 、(e.pk1, e.pk2, e.pk3) = ANY(c.elements)を使用したDanielの2番目のクエリ 自然に役立ちます。
しかし、最速のクエリに賭けるには 、PKインデックスを最適に使用することを期待しているため、私のお金は2番目のバリアントにあります。

概念実証と同じように。 a_horseがコメントしたように、正規化されたDB設計はおそらく最適に拡張できます。