今週初め、PASSスピーカーポータルは、ノースカロライナ州シャーロットで開催された今年のPASSサミットのセッション評価で更新されました。ほとんどの人は自分たちの評価に非常に満足していましたが、自分自身にかなり苦労した人もいました。私が言いたかったことの1つは、次のとおりです。
あなたのスコアを他のフィールドと比較することを避けるのは難しいです。しかし、会議のほぼ全体が5段階で4.0を上回っていたことを指摘する必要があります（半分以上が4.5を上回っていました）。これは本当に注目に値することであり、講演者の質と、講演者とセッションの審査において選考委員会が行った仕事の両方の証です。これは本当に質の高いイベントであり、聴衆の規模によっては、そのような尊敬されている仲間のグループの中でのあなたのランクは、5ではなく3または4を与える1人の不機嫌そうなレビューアによって押しつぶされる可能性があります。カナダ人の人々はそれを気に入らなかった、あるいは彼らは部屋の温度やあなたの話が小さな部屋で行われたことであなたを責め、彼らは立っていなければならなかったのかもしれない。したがって、ランキングをあまり真剣に受け止めないでください。定性的なフィードバックに注目してください。 コンテンツと配信について、改善する必要があることがわかっていることを覚えておいてください。次回のためにそれらのことに取り組んでください。ランキングのいくつかの場所をジョッキーする方法に取り組んではいけないので、あなたはまあまあ先を行くことができます。
さて、人々はまだ数字にこだわるだろうと私は知っているので、今年の調査では、元の全体的なスコアとランキングを捨てた小さなスナフがありました。質問＃6：
このセッションから期待したことを学びましたか？
そして、考えられる答えは次のとおりです。
1。はい2.いいえ3.ある種
これはスライディングスケールではありません。1が最適、2が最悪、3が平凡です。ケンドラリトル（@Kendra_Little）は、このグラフィックでそれを最もよく表現しています。
したがって、Yesses、Nos、Sorts ofsをカウントするだけの場合は、この方法で情報を収集することは問題ありませんが、数値スコアの計算には使用できません。たとえば、私のセッションの1つの平均は1.18でした。どういう意味ですか？私のセッションから何も学ばなかった人が5人いたのでしょうか、それとも「ある種の」彼らが期待したことを学んだ人が2人いたのでしょうか。ここで平均を計算することは、それ自体でさえ、まったく意味がありませんでした。さらに悪いことに、ここでスコアが高い人は、全体的なスコアの計算に含まれるときに、実際には全体的なスコアをさらに*下げ*ました。彼らの名誉のために、PASSはこれを迅速に修正しました（他の調査snafuとは異なります）。結果を公開してから約2時間以内に、スコアを再計算し、質問＃6を完全に削除しました：
セッションの評価が更新され、全体的なランキングに真のスコアが表示されるようになりました。個々のレポートには、質問＃6の平均スコアが引き続き表示されます。ただし、このスコアは、セッションの全体的なスコアまたは全体的なランキングには影響しなくなりました。新しい総合スコアを確認するには、更新してください…さて、私の提案は、質問＃6のデータを取り入れながら、全体的なスコアを本当に知りたい場合は、スケールを変更することです。はいを5、いいえを1、並べ替えを3にします。これを行うには、CSVをダウンロードし、一括挿入して、データを直接更新します。または、あなたが本当に優れたExcelラングラーであれば、おそらくそこでそれを行うことができます。これを自動化しようとしましたが、Excelが苦手で、CSV形式は一括挿入用に作成されていません（一部の列は実際にはコンマではなくCR / LFで区切られています）。そのため、使用できる形式にするためにいくつかの作業を行う必要があるかもしれませんが、とにかくアイデアはそこにあります。