ここで必要と思われるのは、現在のレコードから始まる過去のMレコードの移動平均であり、現在のレコードの列の値が現在のレコードよりも大きい場合は、現在のレコードを選択する必要があります。
これが私の試みです:
SET @M := 2;
SELECT * FROM
(
SELECT (@rownumber:= @rownumber + 1) AS rn, yt.*
FROM your_table yt,(SELECT @rownumber:= 0) nums
ORDER BY name, id
) a
WHERE a.var1 >
(
SELECT avg(b.var1)
FROM
(
SELECT (@rownumber:= @rownumber + 1) AS rn, yt.*
FROM your_table yt,(SELECT @rownumber:= 0) nums
ORDER BY name, id
) b
WHERE b.rn > a.rn - @M AND b.rn <= a.rn
)
@Mは、移動平均を見つけるために考慮される過去のレコードの数です。
SQLFiddle のコードは次のとおりです。
[編集]:
これは、私によれば、相関クエリよりも効率的であるはずの別のソリューションです。
SET @M := 2;
SELECT a.* FROM
(
SELECT (@rownumber:= @rownumber + 1) AS rn, yt.*
FROM your_table yt,(SELECT @rownumber:= 0) nums
ORDER BY name, id
) a
JOIN
(
SELECT b.name, b.rn, AVG(c.var1) AS av
FROM
(
SELECT (@rownumber1:= @rownumber1 + 1) AS rn, yt.*
FROM your_table yt,(SELECT @rownumber1:= 0) nums
ORDER BY name, id
) b
JOIN
(
SELECT (@rownumber2:= @rownumber2 + 1) AS rn, yt.*
FROM your_table yt,(SELECT @rownumber2:= 0) nums
ORDER BY name, id
) c
ON b.name = c.name
AND c.rn > (b.rn - @M) AND c.rn <= b.rn
GROUP BY b.name,b.rn
) runningavg
ON a.name = runningavg.name
AND a.rn = runningavg.rn
AND a.var1 > runningavg.av
ここでは、単純なinner join
を使用しました 移動平均を計算し、内部結合を使用して、列の値が平均よりも大きい行を選択しました。
SQLFiddle のコードは次のとおりです。
効率的であることが証明されたかどうか教えてください。