新しいMacProを正当化する

新しいワークステーションが到着するのを待っている間、私がそのようなマシンを注文する理由を正当化するために、いくつかの事実と数字をまとめると思いました。そうだとは思いません。それは私の話をしているFanBoyだけではありません。

TL;DRバージョン

新しいMacProは高速でセクシーで、ほとんどのPCがどのレベルでも競合できないコンポーネントと機能が満載です。また、Dell、HP、またはLenovoワークステーションで実行できるのと同じWindowsおよびSQLServerの作業をすべて実行できます。たとえ、多くの場合、それらのPCがより高い価格で鳴り響くと、信じがたいかもしれません。もしそうなら、読み進めるか、データにスキップしてください。

「今日は忙しくない」バージョン

キャリアの早い段階で、私はデルの男でした。私は彼らのワークステーションが非常にカスタマイズ可能でアップグレードが簡単であることに気づきました。それから私は2つの不発弾を続けて持っていました。 1年間の保証期間が終了してからマザーボードが約1週間持続した3,700ドルのPrecisionWorkstationと、15か月後に同じタイプの問題が発生したXPSWorkstationは6,000ドルに過ぎません。 （安いものも死にましたが、あなたはあなたが支払うものを手に入れます。そして私が母を買ったDOAデルとそれに付随する恐ろしいカスタマーサービスについてのこの話もあります。プラス面では、その話にはまともな結末。）

2008年の終わりまでに、私は十分に持っていたでしょう。 17インチMacBookProに非常に満足した後、私は8コアのMac Proに飛びつきました（詳細はこちら）。残りの3つのドライブベイを大きなSATAディスクで満たし、32 GBのRAMアフターマーケットにアップグレードしました（コストは約1,000ドルで、当時Appleが見積もった9,000ドルに対して）、2枚目のATI Radeon HD 5870ビデオカード（各1 GB）と2台の30インチAppleCinemaDisplayが追加されました。その後、240 GB SSDを追加してブートドライブに変換し、いくつかの外部SSDを追加しました（5台のドライブで合計2.98 TB）。

言うまでもなく、このマシンは私に非常に役立っています。これは、紛れもない品質で構築された強力で信頼性の高いマシンであり、私をMacのスノブにしました。しかし、それは大きいです。そして重い。そして大声で。そしておそらく大量の電気を使用します。ドライブベイがすべて3.5インチであるため、より多くの内部SSDストレージに移動するのは面倒です。また、マシンがThunderboltまたはUSB 3.0をサポートしていないため、新しい周辺機器は操作できません。

新しいMacProを入力してください。私はこのモデルを長い間待っていました。おそらくもう数年は既存のマシンを使い続けることができたでしょうが、これは時間のように感じました。そこで、MacWorldの第一印象と最初のパフォーマンステストの結果を読んだ後、私は自分で注文しました：

PCI-Express 3.0（PCIe）ストレージを2倍にするための300ドルのアップグレードは、正当化するのが簡単でした。256GBのブートドライブを「ただ」持つことの苦痛をあまりにも頻繁に感じました（これは過去にニコールと私自身の両方に起こりました）年）。また、これは通常のSSDアップグレードではないことに注意してください。これらのドライブの書き込み速度は985 MB / sを超えると報告されており、読み取り速度は最大920 MB/sです。

CPUのアップグレードを正当化するのははるかに難しいことがわかりました。6コアの場合は500ドル、8コアの場合は2,000ドル、12コアの場合は3,500ドルです。 8コアから4コアにステップダウンしますが、複数のVMを同時に実行している場合を除いて、4つを超えるコアを同時に使用した頻度はわかりません。私はまだこれを行う予定ですが、CPUにバインドされていることはほとんどないので、それが害になることは心配していません。

そして、ちょうど5年前のように、Appleは、クレイジーな–それほどクレイジーではないが、それでもクレイジーな–メモリのマークアップを望んでいる。 12GBから64GBに切り替えるには、1,600ドルの追加料金がかかりますが、他の場所でもっと安いキットを見つけました（これについては以下で詳しく説明します）。

ワーカーの役割としてのMacPro

さて、Mac Proはきれいですが、私が平均的な日に行うと思われることに対して、途方もなく圧倒されています。このスピードスターを使用して作業をより適切に遂行するにはどうすればよいですか。また、古いMac Proを同様の仕様のDellまたはHPマシンに置き換えるよりも、新しいMacProの方が優れているのはなぜですか。

より多くの–そしてより大きな– VM

私はさまざまな目的で多くの仮想マシンを構築して実行する傾向がありますが、今日では通常、一度に1つしか実行していません。 64 GBのRAM（現在の32 GBを超える）を使用すると、より多くのRAMを実行できます。それぞれに4GBが割り当てられた10個のVM、または3個の16 GB VMを簡単に実行でき、OS用に十分なメモリを残できます（もちろん、CPUは別の問題です）。また、BootCampを使用してWindowsServerをネイティブに起動し、仮想化によって取得するサブセットではなく、すべてのハードウェアリソースをWindowsに提供し、そこでHyper-Vを利用することもできます。これにより、可用性グループなどの機能を構成してテストできるようになります（ドメインと大量のメモリが必要になるため、MacBookを実現するために必要な複雑なネットワーキングフープを別にして、MacBookでの実行が困難になります）。

基本的に、これはすべてサポートされるメモリの量に帰着します。私のラップトップは16 GBしかなく、64GBのメモリをサポートするMacProの安価な代替品（基本モデルと同様の仕様）を見つけることができませんでした（詳細これについては後で）。現在、インメモリOLTP（ "Hekaton"）などのさまざまなSQLServer2014機能の多くのテストを実行しています。正直に言うと、VMが8GBまたは12GBのRAMに制限されている場合、この機能の一部を意味のある方法でテストすることは非常に困難です。

自律テスト

多くの場合、このブログへの投稿については、ソフトウェアまたはSQL Server機能のいずれかで、リグレッション、機能、またはパフォーマンスのテストを実施する必要があります。ワークステーションがまったくなくても生活できるかもしれませんが、テストシステムのいずれかで排他的な時間をスケジュールし、他のネットワークやSANアクティビティからテストを分離するのは面倒です。さらに、私がロードアイランドに住んでいて、データセンターがノースカロライナにあるという事実は、私のテストがブロードバンド接続とVPNの信頼性にかかっていることを意味します。

これはMacProを特に正当化するのに役立ちません。少なくともいくつかのハイエンドワークステーションに対応できるワークステーションをローカルに設置することが有益であることを強調するだけです。

ストレージ

既存の外部ストレージ（約3 TBのSSD）を移行し、接続するだけで非常に簡単になります。現在使用しているVMまたはISOのセットに応じて、現在交換している4つの外部SSDです。 mアクセスは、Promise Pegasus J4のおかげで、1本のThunderboltケーブルを介して接続され、JBOD（「単なるディスクの束」）として新しいマシンに公開されます。私はすでにディスクユーティリティを使用してこのユニットを構成し、4つのドライブを連結ディスクセットとして一緒に動作させ、新しいマシンがここに到着したときに文字通りプラグインする準備ができています：



現在、Thunderboltをサポートしていないため、この悪い子を現在のMacProに接続することはできません。そして、Mac Proはついに、既存の外部ストレージに対してこのようなことを行うきっかけとなりました。最終的にはデスクトップになることを深く知っていたとき、FireWireまたはUSB3.0エンクロージャーに投資する価値はありませんでした。 Thunderboltをサポートしています。このThunderboltデバイスを使用すると、さまざまな外付けドライブのジャグリング、接続、切断、再接続が不要になり、場合によっては生産性に大きな影響を与える可能性があるため、FireWireベースのエンクロージャを廃棄しても問題ありません。

PCに切り替えるということは、FireWireカードまたはアダプタのスロットを見つけてそれらのエンクロージャを使い続けることを意味し、Thunderboltのアイデアを完全に放棄する可能性があります（このインターフェイスをサポートするデスクトップコンピュータの短いリストについては、WikiPediaを参照してください）。

既存のソフトウェア

私はここ数年、主にMac OSの担当者として、Balsamiq Mockups、Parallels、VMWare Fusion、Tweetbot、Keynote、Photoshop CS6など、毎日使用するソフトウェアのライブラリをかなり蓄積してきました。これらのタイトルの中には、Windowsでも利用できないものもあれば、かなりの交換費用がかかるものもあります。したがって、これはPCへの移行に追加のコストを追加する1つの（明らかに自己選択された）障壁です。また、転送できないVMのライブラリについても言及することを忘れないでください。

既存のハードウェア

PCへの切り替えは、周囲のハードウェアと周辺機器の点でせいぜい不快です。 1つは、おそらく最も重要なことですが、Apple CinemaDisplayがPCにどのように接続されるかわかりません。デュアルリンクDVIをサポートするビデオカードが搭載されていることを確認する必要があります。私は長い間マウスの使用を断念し、Magic TrackPad（私のラップトップと同じジェスチャーを持ち、より一貫したエクスペリエンスとシームレスな移行を可能にする）を選択しました-私はこのことのためのドライバーを取得することについての問題しか聞いていませんさまざまなPCモデルで動作します。私のFireWireベースのiSightカメラ（私はすべてのオンライン会議に使用しています）もゴミになります。 PCに移行するということは、私の確立した経験の一部を犠牲にし、交換にお金を使うことを意味します。

寿命

私の現在のMacProは、問題が1つもなく、5年以上続いています。選択的なアップグレードは、ほんのわずかです。今後5年間はワークステーションの更新は必要ないと確信しています（ただし、CPUは256 GBのメモリをサポートしているため、64 GBのチップが豊富で手頃な価格の場合は、RAMのアップグレードに予算を組むことになります）。私は、あなたが私に投げかける可能性のあるデル、HP、またはレノボのデスクトップの平均余命にはるかに自信がありません。さらに詳しく説明するように、私は、長持ちすることを望んでいるマシンを一緒に組み合わせることに興味がありません。

これらすべてのことは、少なくとも私にとっては、1つの結論に非常に簡単にまとめられます。現在のMac Proで今すぐ作業を行うことができ、新しいMacProでも最小限の中断で作業を続けることができます。 。 PCに切り替えるのは確かに非常に苦痛な経験であり、SQL Serverの専門家がビートを逃すことなくAppleハードウェアを使用できることを実証したことを願っています（こことこの投稿の両方で、2009年から） 「デフォルトではWindowsファースト」ではないという事実を考えてみてください。真実は、MacハードウェアをWindowsとして好きなように作ることができるということです。

アップグレード可能性

Mac Proが最初に発表されたとき、Appleがどのように拡張性を殺したかについて多くのうめき声とうめき声がありました。私たちの多くは、パーツを自由にいじってアップグレードしたいと思っていますが、この特定のマシンではそれほど問題にはならないと思います（以下で詳しく説明します）。人々はまた、すべての周辺機器を追加し、あらゆる種類のワイヤーが後ろから突き出ていると、マシンは小さいながらも怪物になるだろうと不満を漏らしました。私にとっては、より大きな2008 Mac Proでもすでにこのシナリオがあり、これによって解放されるスペースにより、再編成と補正が非常に簡単になります。

これがコアコンポーネントについての私の見解であり、Appleのデザインの選択がもたらす（または持たない）と思う影響は次のとおりです。

メモリ

RAMは、他の場所で調達して自分でアップグレードするのは非常に簡単です。ありがたいことに、Appleは標準のメモリチップを使い続けており、近年他のいくつかのモデルで行っているように、RAMをロジックボードにはんだ付けすることを選択しませんでした。より高速な1866MHzメモリを見つけるのは少し難しく、32 GBチップはまだ登場していませんが、Appleの価格の約半分で4 x 16 GBキットを他の場所で見つけました– B＆H Photoから773.90ドル、Crucialdirectから879.98ドル、またはその他のワールドコンピューティング（OWC）から879.99ドル。 1,600ドルを支払わないことに加えて、Appleが要求する義務のある消費税の侮辱に悩まされることもありません（もちろん、納税申告書で非課税の購入を請求しないことをお勧めすることは決してありませんが、そうした場合でも、金額は少なくなります）。ただし、アフターマーケットの価格設定には注意してください。一部の製品はAppleをさらに上回っています（たとえば、Memory4Less、皮肉なことに、同じ64 GBキットで2,432.68ドル、いわゆる「25％の新年割引」になります）。

CPU

それとは反対の多くの公表された仮定にもかかわらず、CPUは取り外し可能でアップグレード可能です（詳細はここ、ここ、ここ、およびここ）。ただし、1つ ソケットはIvyBridge-EPであるため、Haswellのようなまったく新しいチップセットではなく、後で比較的同等のコアの数を増やすことしかできません。 MacRumorsの部分では、OWCはE5-1650 V2（6コア、3.5-3.9 GHz、12 MBキャッシュ）をE5-2667 V2（8コア、3.3-4.0 GHz、25 MBキャッシュ）に正常に置き換えました。現在、これは素晴らしい取引とは思えないかもしれません。2667の希望小売価格は2,000ドル強ですが、Appleは6コアから8コアにアップグレードしています（コアとキャッシュは同じですが、クロック速度が3.0より遅いE5-1680 V2のようです）。 -3.9 GHz）は$ 1,500であり、6コアチップを保持、販売、または再利用することはできません。おそらく、これを行うのは、Ivy Bridgeの価格がさらに下がったとき、および/または保証が上がったときだけです。

個人的には、リスクを冒すことはありません。必要なプロセッサを今すぐ購入するだけです。とにかくCPUクロック速度が4.0GHzの障壁を打ち破ろうとしているわけではなく、まもなくコア数が大幅に増加するわけではありません。この特定のマシンでこの特定のCPUを交換するプロセスは、1、2年先になると思います。予想よりもはるかに複雑になります。とはいえ、ワークステーションのCPUを交換したい、または交換する必要があったことは覚えていません。通常、チップセットをジャンプすることはできません。その変更を正当化できるようになるまでに、アップグレードできるものは他にもたくさんあります。良い。 Mac Proの分野では、これはかなり時間がかかる可能性があります。

ストレージ

ストレージコンポーネントはPCIeベースのフラッシュであり、最初のアップグレードははるかに困難になります。これは主に、ケースに合わせるために、独自のフォームファクターであるためです。ただし、OWCのようなベンダーは、これを利用するためのユニットをすでに開発していると確信しています。それでも、そもそも少し大きいディスクを選んだのはこのためです（そして、しばらく続くのに十分な「十分な速度」の外部SSDがあります）。

グラフィックス

ビデオの場合、エントリーレベルのD300オプション以上のものが必要になることは想像できません。私が見たすべてのアカウントから、これらのカードはAMD FirePro W5000と同等であり、それぞれ599ドルのMSRP（実売価格は400ドル強）の非常に高性能なカードです。 Appleから得ることができるよりも多くのグラフィックスパワーを本当に必要とする人のために（ハイエンドのD700カードはW9000と同等で、MSRPは3,999ドルです）、確かに彼らがお金を沈めることができるThunderbolt対応のPCI拡張カードがあります-そしてストレージギャップのように、ビデオカードメーカーはいつか互換性のあるカードを市場に投入できるようになると確信しています。

このOWCによる分解では、新しいMacProを構成する部品に関するより多くの情報を得ることができます。

代替案–安価なものもあれば、絶対にそうでないものもあります

人々が同じくらい強力なPCをわずかなコストで注文または構築できるという話はたくさんあります。そこで、オーダーメイドまたは既製のワークステーションの通常の頼りになるベンダーをいくつか見て、どれだけ近づくことができるかを見てみようと思いました。

次の表は、Mac Proのコア仕様を示しており、次に、私が選択した構成に可能な限り近づくように構成されたいくつかの選択肢を示しています。次の凡例は、各セルがベースラインとどのように比較されるかを示しています。ほとんどの比較は、認識、価格、オンラインレビューなどに基づいて行われることに注意してください。残念ながら、パフォーマンス比較を実行して価格で何が得られるかを正確に確認するために、これらのシステムにアクセスすることはできません。

1. ベースライン（または機能セット）に近い小売価格によって定義されるより良い/より悪い。 CPUの場合は、リンクにカーソルを合わせると、MSRPを含むツールチップの重要な仕様が表示されます。
2. すべての価格は、公表されている小売価格（執筆時点での有効な公的割引を含む）であり、送料または税金を差し引いたものです。これらの価格は変更される可能性があり、これを読んだ時点で変更される可能性があります。ベンダーによっては、教育者または非営利団体の場合も、支払う金額が少なくなる可能性があります。
3. D300はその名前で市販されていませんが、形状以外はW5000の仕様に一致しています（同様に、D500はW7000に一致し、D700はW9000に一致します）。
4. 基本$2,999+$300から512GBPCIeへのアップグレード、B＆HPhotoからの64GBメモリが$773.90（vs. $ 1,600直接）。
5. これは、PCIeストレージのオプションを備えた唯一のシステムでした。 925 MB/sの書き込みと800MB/sの読み取り。 Mac Proドライブほど良くはありませんが、同等です。
6. これらの目的のために、私は480GBと512GBを同等と見なしています。
7. このシステムには、ベンダーが構成したオーバークロックが付属しています。
8. 純粋なSSD構成オプションはありません–これはより多くのストレージですが、ほとんどが遅いため、より悪いとマークしました。

ご覧のとおり、これらのシステムのうち、Mac Proよりも優れた個別のコンポーネントを備えているのはごくわずかであり、安価に発売された2つのワークステーションクラスのシステムは、32 GBのRAMにしか構成できませんでした（少なくともベンダーを通じて。 Mac Proの場合、アフターマーケットメモリを探す可能性がありますが、プロセッサとマザーボードで16 GBチップ（および合計32 GB以上）がサポートされていることを確認する必要があります。デスクトップクラスのシステムはすべて安価でしたが、Xidax X-8（64 GBを提供するだけでなく、CPUがそれらをサポートするように文書化されていなくても、さらに高速なメモリ速度も提供しました）を除いて、すべてにいくつかのシステムがありました重大な制限–特にサポートされている32GBの上限メモリ。

AVADirectマシンは、PCIeストレージを備えた構成を提供する唯一のマシンでした。メモリと同様に、外出して独自のPCIeストレージカードを入手することもできますが、安くはありません。 410 GB Fusion-io ioFXは、書き込み帯域幅が低く（700 MB / s）、希望小売価格は2,000ドルですが、少なくとも1つの小売業者から1,550ドルという低価格で販売されています。また、OWCのMercury Accelsior_E2、480GBが$699、またはOCZのRevo X2 480GBが$988.48（通常$ 1,600）を見ることができます。重要なのは、上記のほとんどのマシンでMacProのI/ Oパフォーマンスに近づく必要がある場合、および/またはそのパフォーマンスに近づきたい場合は、箱から出してすぐに使用できるわけではなく、多額の投資を検討しているということです。事後に追加します。

もちろん、すべてがトレードオフです。特定のコンポーネントがMacProのコンポーネントと一致しない場合でも、これらの構成の1つがより良い値であることに気付くかもしれません。また、それらのいくつかを微調整して、もう少しお金を稼ぐことができるかもしれません。私は、すべてのハードウェアカテゴリでトップエンドが絶対に必要であること、またはこのマシンがすべての人に適していることを示唆しようとはしていません。

日曜大工

私たちのほとんどにとって、DIYはもはや利益を上げていないようです。ベンダーレベルのボリュームのために大幅な割引でハイエンドコンポーネントを購入することはできないため、少数の部品からマシンを構築しようとすると、すぐにコストがかかります。独自のバージョンのMacProを構築し、予算を大幅に超える2つの異なる試みについては、次の2つのストーリーを参照してください。

新しいAppleMacProが登場–しかし、より良い（そしてより安価な）PC DIYスタイルを構築できるでしょうか？

Appleの新しい「高額な」10,000ドルのMacProは、同等のWindowsPCよりも2,000ドル安い

今、これらの人たちは、すべてのコンポーネントのパフォーマンスを一致させようとしていましたが、誰もが必要としているわけではありません。あなたは確かにあなたがその種の力を必要としない特定のコンポーネントをすくい取ることができます（そしてAnandTechは彼らのレビューで同じ結論に達しました）。例として：MacProは1枚のビデオカードでは使用できません。あなたがそれらを必要とするかどうかにかかわらず、あなたは2つを得ています。また、「遅い」SATA SSDが「十分に高速」であっても、PCIeストレージを利用できます（これは私たちのほとんどに当てはまります）。

しかし、DIYが安くなったとしても、*適切な*コンポーネント（適切なマザーボード、適切な電源などを選択）を調達して組み立てるのに費やす時間はまだあります。その場合、マシンの保証はなく、個々の部品のみが保証されます。また、正確な構成を持っている人はほとんどいないため、コミュニティの誰からもサポートを受けることはほとんどありません。あなたはそれを必要としないかもしれません、そしてそれは素晴らしいです–これらのベンダーのいずれかから構築済みのシステムを決して購入しないDIY市場は常に存在します。彼らはおそらくOEM部品を使って独自のボックスを構築することでいくらかのお金を節約できますが、私はそのフランケンシュタインのゲームには年を取りすぎて頑固です。

結論

PCの「同等品」（DIYであろうとベンダーであろうと）が安価である場合でも、私たちの多くは、実在するか知覚されるかにかかわらず、次のような無形資産に対して喜んで支払う一定のプレミアムがあることを覚えておくことが重要です。

1. かっこよさ–MacProは実にセクシーな会話のピースです
2. Appleの信頼性–所有していない場合は、これに感謝しないかもしれません
3. スモールフォームファクター–これは小さく、どこにでも収納できます
4. 静かでエネルギー効率に優れた–ファンとEnergyStarv6は1つだけです

今日の市場には（1）のようなものはありません。上記の他のベンダーシステムには、（2）、（3）、または（4）はありません。上記のこれらのワークステーションはすべて、多くのヒートシンク、ファン、およびスペースを備えた巨大なタワーに囲まれています。そして、DIYシナリオで（3）または（4）を達成するのは難しいと思います。

そうは言っても、私はMacProを選んだことにとても満足しています。そして、配達の見積もりを考えると、私は一人ではないと思います。彼らが忍耐力のアップグレードを提供してくれたらいいのにと思います。 :-)